Si algo nos distingue como mexicanos es nuestro sentido del humor, que a pesar de la adversidad esta presente y que según parece es como un mecanismo de defensa que nos ayuda a salir adelante; el mexicano ha hecho, hace y hará chistes de todas las adversidades; así hay chistes de malos gobernantes, de malos servidores públicos, de penales que se han fallado en copas del Mundo, de expulsados injustamente en juegos olímpicos, del Terremoto de 1985, de la explosión de San Juanico, y un largo etcétera que bien podría llenar tomos recopilando dichos chistes; el mexicano es así, siempre esta alegre.
Con la influenza porcina se desato una cobertura de los medios de información exagerada, tanto que otros fenómenos naturales y sociales fueron minimizados ante la opinión pública; un claro ejemplo lo es el temblor que se registro en la Capital Federal de México, el día 27 de abril del presente año, y vaya que estuvo fuerte, al menos quien esto escribe lo sintió de una forma muy marcada y si causó sorpresa al menos con el grupo de personas con quienes me encontraba. Pero los medios dijeron poco o nada; toda la atención estuvo centrada en la influenza.
De este fenómeno de la influenza los chistes y bromas no se hicieron esperar, con las nuevas tecnologías, han llegado a los buzones electrónicos, tanto chistes, como información, análisis sobre la influenza; al menos han llegado cinco correos de remitentes distintos con una serie de imágenes visuales chuscas, entre ellas hay dos que llaman la atención desde varias perspectivas: Una de un billete de veinte pesos que muestra al Presidente Benito Juárez con un cubre boca y la segunda es el “Escudo nacional” ( ¿?) y muestra al águila mexicana con un cubre bocas, lo mismo a la serpiente y tiene la leyenda “ASUSTADOS UNIDOS PREOCUPADOS”.
Sobre los simbolos patrios y los héroes de la Patria, la Ley que me viene a la mente que protege a ambos es la “Ley Federal de Radio y Televisión” y como anécdota recordemos cuando la Secretaria de Gobernación fundamentando y motivando dicha Ley, sancionó a Manuel “Loco” Valdez quien en Televisión hizo un chiste en torno a la figura de el Lic. Benito Juárez García; le costó muy caro.
En cuanto a los símbolos patrios vale la pena recapitular lo siguiente:
Hace unos días, previo a la visita del presidente de EE UU a México, los embajadores de México ante el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Reino de España, protestaron enérgicamente ante las filiales de la Empresa estadounidense Burguer King por una campaña publicitaria que presentaba a un vaquero al “American Style” o al “Marlboro World Style” junto a un supuesto mexicano, que remarca el falso estereotipo del mexicano en los EE UU, pero ante todo se viola el uso del Escudo Nacional al utilizarse en campaña publicitaria y lo mas grave no dársele el respeto que merece como tal, violando la Ley de los símbolos patrios y convenciones internacionales que tiene México con los demás países.
Tal vez en países que se rigen por un modelo jurídico de “Common Law” como lo son el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte –con excepción de Escocia que contempla el Derecho Romano-germano escrito- y Los Estados Unidos de América, se puede hacer reformas de los símbolos nacionales y utilizarlos indiscriminadamente incluso como ropa interior –En el caso de la bandera y el escudo nacional- alterarlos y jugar con ellos de manera arbitraria; en cuanto a los himnos nacionales se pueden hacer arreglos, y hasta “destrozarlos”; “God Save the Queen” no tiene una ley escrita que establezca las estrofas ni cuando se canta o deja de cantar ni nada, puede ser tocado en vivo a ritmo de Rock y no pasa nada, y lo mismo pasa en los EE UU que hasta los años 1930’s “Star splannged banner flag” no era oficialmente himno nacional de dicho Estado, y que por costumbre se adoptó, y no hay una ley o reglamento que establezca disposiciones en su uso, de ahí que Jimmy Hendrix se atrevió a tocarlo a su peculiar estilo en vivo en el Festival de Woodstock como homenaje a los caídos en Vietnam; En México en contraste Dámaso Pérez Prado quiso hacer un arreglo del Himno Nacional Mexicano y adaptarlo al ritmo de Mambo y fue sancionado severamente, y mas recientemente en 1989, durante una emisión de radio a Alejandro Lora se le ocurrió decir al aire a manera de poesía una estrofa del himno nacional, pero alterando el texto y la sanción cayo sobre la radiodifusora y el músico poblano.
Lo que resulta plausible de los funcionarios de Relaciones Exteriores, es que defendieron a ultranza nuestros símbolos patrios, y que a pesar de ser de extracción panista han sabido aplicar la Ley para proteger lo que nos distingue como mexicanos y que simboliza a nuestros padres, nuestros ancestros; aquellos que ofrendaron su vida por darnos un México mejor y son precisamente los símbolos patrios; esta actitud de ejercer el Derecho es diferente a la de la Administración Federal anterior que alteró el Escudo Nacional y que la gente llamó popularmente “El águila mocha de Fox” con una connotación de doble y hasta triple sentido, sin embargo hubo muchos juristas e imagologos que protestaron severamente por esta falta de respeto a la esencia de México; quizá en los países que se rigen por el "Common Law" sea bueno, pero en México no lo es; la Imagen es relativa y lo que en una sociedad es bueno, no necesariamente lo es en otra y el relativismo nos lleva a respetar la esencia de la institución o en este caso de la nación mexicana; como mexicanos sin importar la preparación profesional es nuestro deber proteger los símbolos patrios tanto dentro como fuera del país y protestar cuando estos sean alterados.
Sea pues esta reflexión un reconocimiento al Mtro. Ignacio Otero M. Profesor de La facultad de Derecho de la UNAM, especialista en Derecho de Autor y en Derecho de propiedad intelectual, asi como un defensor del Himno Nacional mexicano, y actual cronista de la Facultad de Derecho de la UNAM.
Para saber más:
http://eleconomista.com.mx/notas-online/politica/2009/04/13/mexico-exige-retirar-campana-burger-king-espana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario