3/29/2008

TIPICIDAD EN SU ASPECTO NEGATIVO (Susana López T/ Óscar Obbed Miranda R)

TIPICIDAD
— EL ELEMENTO DE TIPICIDAD CONSTITUYE POR SI SOLO LA ESENCIA DEL DELITO.

— CONLLEVA A LA EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY.

— ES UNA CARACTERISTICA DEL DELITO, Y PARA QUE SE PUEDA SANCIONAR DEBEN ESTAR DESCRITOS EN LA LEY PENAL.
— ES LA ADECUACION DE LA CONDUCTA AL TIPO PENAL.
— SEGÚN FRANCISCO BLASCO FERNANDEZ Y MOREDA: “LA ACCION TIPICA ES SOLO AQUELLA QUE SE ACOMODA A LA DESCRIPCION OBJETIVA, AUNQUE SATURADA A VECES DE REFERENCIAS A ELEMENTOS NORMATIVOS, PENALMENTE, PROTEGIDA”
— SE DEBE TENER CUIDADO DE NO CONFUNDIR LA TIPICIDAD CON EL TIPO, LA PRIMERA SE REFIERE A LA CONDUCTA, Y EL SEGUNDO PERTENECE A LA LEY, A LA DESCRIPCION O HIPOTESIS PLASMADA POR EL LEGISLADOR SOBRE UN HECHO ILICITO.

ASPECTO NEGATIVO DE LA TIPICIDAD
— LA ATIPICIDAD ES EL ASPECTO NEGATIVO DE LA TIPICIDAD

— LA ATIPICIDAD ES LA FALTA DE ADECUACION DE LA CONDUCTA DEL TIPO PENAL.

ATIPICIDAD
— JIMENEZ ASUA AFIRMA QUE EXISTE AUSENCIA DE TIPICIAD:
— CUANDO NO CONCURREN EN UN HECHO CONCRETO TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO DESCRITO EN EL CODIGO PENAL.
— CUANDO LA LEY PENAL NO HA DESCRITO LA CONDUCTA QUE EN REALIDAD SE NOS PRESENTA CON CARACTERISTICA ANTIJURIDICA
— RANIERI PIENSA QUE SON CAUSAS DE EXCLUSION DE LA TIPICIDAD:
— LA USENCIA DE UNA NORMA A LA CUAL REFERIR EL HECHO.
— EN EL CASO QUE LA NORMA EXISTE, LA FALTA DE CONFORMIDAD ENTRE LOS ELEMENTOS DEL HECHO Y LOS ELEMENTOS QUE COMPONEN EL TIPO LEGAL.

HIPOTESIS DE ATIPICIDAD
— SEGUN MEZGER PUEDEN CONCURRIR CIRCUNSTANCIAS CONFORME A LAS CUALES DE ANTEMANO ES IMPOSIBLE LA REALIZACION DEL TIPO DE DELITO:
— CUANDO FALTE EL SUJETO QUE LA LEY EXIGE.
— CUANDO FALTE EL OBJETO QUE LA LEY EXIGE.
— CUANDO FALTE EL MEDIO DE EJECUCION ESPECIALEMNTE EXIGIDO POR LA LEY.
— CUANDO FALTE LA REFERENCIA LOCAL O ESPACIAL EXIGIDA ESPECIALMENTE POR LA LEY.
— CUANDO FALTE LA REFERENCIA TEMPORAL ESPECIALMENTE EXIGIDA POR LA LEY.
— CUANDO FALTE UNA REFERENCIA DE OTRA INDOLE, EXIGIDA ESPECIALMENTE POR LA LEY
— PARA LUIS JIMENEZ DE ASUA, LA ATIPICIDAD SE DARA CUANDO EXISTA:
— AUSENCIA DE ADECUACION TIPICA POR FALTA DE SUJETO ACTIVO.
— AUSENCIA DE ADECUACION TIPICA POR FALTA DE SUJETO PASIVO O DE OBJETO.
— AUSENCIA DE ADECUACION TIPICA POR FALTA DE LAS AUSENCIA DE ADECUACION TIPICA POR FALTA DEL MEDIO PREVISTO.

— AUSENCIA DE ADECUACION TIPICA POR CARENCIA DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS.

— AUSENCIA DE ADECUACION TIPICA POR CARENCIA DE ELEMENTOS NORMATIVOS.
— REFERENCIAS TEMPORALES O ESPACIALES
— DE ESTAS TEORIAS PODEMOS DECIR QUE PARA ENCONTRAR LAS ATIPICIDADES, SE DEBEN SEÑALAR LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO PENAL, SIENDO LOS SIGUIENTES:

AUSENCIA DEL PRESUPUESTO DE LA CONDUCTA O DEL HECHO.

— AUSENCIA DE LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO EXIGIDO POR EL TIPO.
HIPOTESIS DE ATIPICIDAD
— AUSENCIA DE LA CALIDAD DEL SUJETO PASIVO EXIGIDO EN EL TIPO.

— AUSENCIA DEL OBJETO JURIDICO.

— AUSENCIA DE LAS MODALIDADES DE CONDUCTA.
— AUSENCIA DEL OBJETO MATERIAL.

— DE REFERNCIAS TEMPORALES
— DE REFERENCIAS ESPACIALES.
— DE REFERENCIA A OTRO HECHO PUNIBLE.
— DE REFERENCIA DE OTRA INDOLE EXIGIDA POR EL TIPO.
— DE LOS MEDIOS EMPLEADOS.
— AUSENCIA DEL ELEMENTO NORMATIVO.
— AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO
— COMO CONSECUENCIA DE LA ATIPICIDAD SE PUEDEN CITAR TRES HIPOTESIS DE LOS EFECTOS DE LA MISMA:
— LA NO INTEGRACION DEL TIPO.

— TRASLACION DE UN TIPO A OTRO TIPO.

— EXISTENCIA DE UN DELITO IMPOSIBLE.

LEGISLACION MEXICANA
— LA TIPICIDAD SE ENCUENTRA FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL PARRAFO TERCERO.

— “EN LOS JUICIOS DE ORDEN CRIMINAL QUEDA PROHIBIDO IMPONER, POR SIMPLE ANALOGIA, Y AUN POR MAYORIA DE RAZON, PENA ALGUNA QUE NO ESTE DECRETADA POR UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO DE QUE SE TRATA.”
— EL CODIGO DEL ESTADO DE COLIMA ESTABLECE EN EL ARTICULO 16 FRACCION SEGUNDA:
— “NO HAY DELITO CUANDO FALTE ALGUNO DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRE EL TIPO.”

— ENTRE MUCHOS OTROS.
— EN LA FUNCION JUDICIAL LOS JUZGADORES SE VEN OBLIGADOS A MANEJAR LOS CONCEPTOS DE TIPO Y TIPICIDAD, ASI COMO DE SUS ASPECTOS NEGATIVOS: LA AUSENCIA DE TIPO Y ATIPICIDAD
— CUANDO NO SE INTEGRAN TODOS LOS ELEMENTOS DESCRITOS EN EL TIPO LEGAL, SE PRESENTA EL ASPECTO NEGATIVO DEL DELITO LLAMADO ATIPICIDAD.
— SI LA CONDUCTA NO ES TIPICA, JAMAS PODRA SER DELICTUOSA, SUELE DISTINGUIRSE ENTRE AUSENCIA DE TIPO Y TIPICIDAD.
— LA AUSENCIA DE TIPO SE PRESENTA CUANDO EL LEGISLADOR, DELIBERADA O INADVERTIDAMENTE, NO DESCRIBE UNA CONDUCTA QUE, SEGUN EL SENTIR GENERAL DEBERIA SER INCLUIDA EN EL CATALOGO DE LOS DELITOS.
AUSENCIA DE TIPO Y TIPICIDAD
— LA AUSENCIA DE TIPICIDAD SURGE CUANDO EXISTE EL TIPO, PERO NO SE AMOLDA A EL LA CONDUCTA DADA.

— COMO EN EL CASO DE LA COPULA CON PERSONA MAYOR DE 18 AÑOS, OBTENIENDO SU CONCENTIMIENTO CON ENGAÑO EL HECHO NO ES TIPICO POR FALTA DE ADECUACION EXACTA A LA DESCRIPCION LEGISLATIVA
— PARA CONFIGURARSE EL DELITO DE ESTUPRO, LA OFENDIDA DEBE SER MENOR DE 18 AÑOS. COMO SE MENCIONA:

— ARTÍCULO 180. “Al que tenga cópula con persona mayor de doce y menor de dieciocho años, obteniendo su consentimiento por medio de cualquier tipo de engaño, se le impondrá de seis meses a cuatro años de prisión. Este delito se perseguirá por querella.”

— EL ANALISIS ANTERIOR NOS MUESTRA QUE LA FALTA DE TIPICIDAD EN EL DELITO ES ELEMENTO ESCENCIAL DEL MISMO, PRODUCE SU INEXISTENCIA, YA QUE LA FALTA DE IGUAL ES ESENCIAL PARA LOGRAR EL ENCUADRAMIENTO DE DICHA CONDUCTA ANTIJURIDICA Y ASI ESTAR EN POSIBILIDADES DE CONSIGNAR Y SANCIONAR.
— LA AUSENCIA DE LA CALIDAD O DEL NUMERO EXIGIDO POR LA LEY EN CUANTO A LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO.
— SI FALTA EL OBJETO MATERIAL O EL OBJETO JURIDICO.
— CUANDO NO SE DAN LAS REFERENCIAS TEMPORALES O ESPECIALES QUE REQUIERA EL TIPO.
CAUSAS DE ATIPICIDAD
— SI FALTAN LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS LEGALMENTE EXIGIDOS.
— POR NO DARSE, EN SU CASO, LA ANTIJURICIDAD ESPECIAL.
— EN SENTIDO ESTRICTO LA TIPICIDAD SERIA UN ELEMENTO ESENCIAL DEL DELITO, LA DESCRIPCION HECHA POR EL LEGISLADOR CONTIENE LA FAZ DESCRIPTIVA DEL DELITO Y ESTA DESCRIPCION SOLO PUEDE EFECTUARLA EL LEGISLADOR.


CONCLUSION
— LA TIPICIDAD ES EL ELEMENTO ESENCIAL PARA LA CONFIGURACION DEL DELITO, SIN ESTE ELEMENTO EXTERIOR DE CONDUCTA SUBJETIVA ES IMPOSIBLE SU EXISTENCIA.

— EL TIPO EXISTE PLASMADO EN LA LEY PENAL COMO MEDIO DESCRIPTIVO DEL DELITO.
— PERO SIN EL ELEMENTO DE TIPICIDAD EL TIPO ES OBSOLETO POR LO QUE, POR SI SOLO EL MISMO SERIA INCAPAZ DE DEFINIR AL DELITO Y POR ENDE NO SERIA POSIBLE APLICAR UNA SANCION DEL PRECEPTO LEGAL EN ESTUDIO, AL NO EXISTIR EL ELEMENTO TIPICO DEL SUJETO Y SU CONDUCTA , PARA QUE POR MEDIO DE LA CUAL SE ENCUADRE CON LA DESCRIPCION HECHA POR EL LEGISLADOR.
— NO EXISTE DELITO SIN TIPICIDAD

1 comentario:

vaeria dijo...

podria dar mas ejemplos de cuando se da la atipicidad?porfaavor